文化的亡国灭种

    （最近在夜荷唐读到声色唐主的一篇文章文化的亡国灭种，挺沉重的，她一直在品牌文化及人力资源领域里是个很有作为的顾问。其实这种体验在早期中国品牌运做的第一线一直有感受，民族品牌不断衰落和被收购，还有一些因为体制的缘故，被耽误，这种文化的危机其实一直与品牌的危机同在，把这篇文章分享给大家，也许有意识后，我们能多做点什么，过几天也会把友谊商店品牌的整合规划案给大家分享，同时也把民族品牌遇到的危机写出来，一个多少人用心血凝成的品牌，到今天仍然有很高的忠诚度，却被我们自己放弃了。）     （原文）这几天反复在看功夫熊猫，甚至推荐给朋友们看，乐到眼泪都出来，热闹过后，却突然有种悲哀，原来美国人已经看透了中国的文化，已经强大到，透彻到可以利用中国的文化经典来赚全世界的钱，还不用付一分的版权费。     我们应该意识到这个问题，避免美国利用我们积淀了五千年的文化来赚我们的钱。它就像以前发达国家剥削发展中国家，发展中国家提供原材料你稍微加工成产成品发达国家再以高价返销给我们，是发达国家对发展中国家的剥削，工业和制造业都是这样，而且他们现在用我们的原材料已一分钱不用给了，典型的例子是功夫熊猫、花木兰，迪斯尼把这个资源加工成动画片，卖出十几亿美金，又把它们高价卖给中国小孩看。以后我们知道的花木兰和现在小孩知道的花木兰根本是两回事，我们拥有的是中国的花木兰，小孩们拥有的是狮子王式的花木兰。     中国人除了吃老本，再也没有反击的力量了。我们的文化界要么在叹息，要么已经迅速认同了美国价值观，完全在按美国人的方式在演绎，结果我们的大片只有玩布景，玩烧钱，因为失去了自已的主见，剩下的只有迎合。     我们有自己的电视网，中央台、地方台，都是为了建立渠道。有了频道就可以放内容，并有权决定放什么频道。我们家可以收到60多个频道，中国到一个工厂和县都有电视台，渠道是严重过剩的，内容严重短缺。拍个永不瞑目、还珠格格、大宅门、闯关东，所有频道都这么放，湖南卫视搞个超女结果引发选秀大潮。     有时候中国的文化人可以很包容，包容到对国外形形色色畸型的婚恋观、生活态度高度理解，并宣称这是对人性的尊重，但有时候又很苛刻，连个喜欢中性打扮的李宇春都不能接受。表面上看到的是日新月异的变化，但一哄而上或者随大流的习惯仍然没变，习惯就是文化的直接表现，谈了许久的创新带来的仍是新瓶装旧酒，与时俱进正在演变成中国人餐桌上互相调侃的一个形容词。     我们在鸦片战争的时候提出一个民族命题，叫亡国灭种。有些欧洲的国家纷纷成立文化政权委员会，先是由芬兰挑头，竞然得到整个欧洲的响应，因为大家都意识到美国文化入侵，会使得欧洲各国存在不亡国但可能灭种的可能，芬兰和整个欧洲都意识到了，回到中国也是这样。现在可能提出所谓民族危机是什么东西了，应该是以一种文化的影响力来渗透，不是以前用枪炮打进来，你不亡国但会灭种。我们中国几千年的历史需要几代人才能演化至如今天的模样，但土崩瓦解却只需几十年。     中国人在根子上有美国崇拜意识。在被强大的美国式文化围剿，但大多数国人并没有意识到这些，民间也会有一些底层力量的反抗，但还没有形成一个完整的系统思考，更别提如何反突围。     文化上是这样，经济上也这样，美国人当了这么多年的老大，借下很多外债，先前大家都认为他们是有钱人，跟有钱人打交道，不用担心对方欠钱不还的事情，谁能想到有钱人赖帐会更不要脸呢？     中国一个农民都知道美国总统是布什，一个农民都知道克林顿有一个情人叫莱文斯基，但美国的知识分子都不知道中国的领导人是谁。我导师告诉我，有次和一个美国人共同坐飞机，下飞机的时候他问毛主席的身体好不好。他们对中国的理解完全是一种错误的概念。     很多人对中国的印象是文革时期的印象，甚至认为还是穿马褂。就是说媒体不发达地你传不住你的声音，谎言传一万变，肯定是真理。像美国打伊拉克，美国媒体的报道感觉是美国在玩一个游戏，伊拉克究竟死多少人美国人都不清楚，因为白宫和四大媒体说好了，你们别胡说。比如美国炸了中国使馆，里面是很复杂的，在美国的中国人都觉得是美国误炸中国使馆，世界都这样认为。所以这给我们一个启示，中国的媒体别在自家这一小块自留地上自相残杀了，如果不发展起来，世界上就听不到我们的声音。     中国有再多的富翁也不可能开发南海石油，也保卫不了钓鱼岛，中国有再多靠办媒体出名的人，办再漂亮的杂志也不能建立起中华民族的喉舌，难道中华民族在国际上不说话？当然可以靠外交部发言人，但影响力很小，我们的大众媒体还没有走出去，站起来。     让国际社会树立起对中国的正确概念，表达中国市场、媒体、娱乐你感觉不重要，但他是真正的战略产业，中欧洲人的话是保种还是灭种的问题。很多人globrand.com指责握有民族狭隘主义，我根本不是这样理解的，这是一个民族和国家的问题。     中国的文化市场只有草根与官方，他们都不足以代表真正的中国，但没办法，因为我们没有主流的阶层，就象在经济层面中国没有真正的中产阶级，在文化层面我们也没有真正的中流砥柱。（完）     芷维：关于声色唐主的“文化的亡国灭种”     功夫熊猫如果把故事赋予给威尼熊一样能挣钱。

    要说的是，我们的文化和品牌强不起来

    是因为形式大于内容太多

    我们对内涵，虚的精神世界太不重视

    对物质/金钱，可以握在手上的实物东西过于在乎

    去看看时尚吧，我非常害怕，他们有多少篇幅是在谈一个CHANNEL包包

    一款DIOR的价钱和奢侈，这跟我们有什么关系！

    如果没有这些国外的品牌的物质形体

    他们还能做什么！

    精神在哪里呢？至少给我们谈谈设计师的精神把，或者他独特的理念，以及创始人奶得住寂寞的执着和创新力。     这个发现时，我正在阅读YOKA

    打算把真正不减肥的瘦身理念推荐给他们

    一不小心又发现这个原来也是时尚旗下的。

    这些让我们迷失自己宝贵风格的时尚达人们

    我其实一直觉得某些倾向非常苍白，（当然也有不错的，今天说不好的）

    借来的血液是解决不了贫血的。

    最近在做艺术领域的品牌管理

    跟艺术界圈的人又接触

    某些精神很动人

    可某些一样形式大于内容的虚张声势

    而在艺术的外衣下

    又虎倒了好些人     如果说我们被原汁原味的美国文化征服了，可能也不是太坏的事，因为美国本身就是大熔炉文化，其中一样有华人的影子，同时美国文化非常的活泼，自由，鼓励创新，其实会令人性更加丰富和充满创意。

    问题是被媒体过滤了一道的美国文化，尤其在谈时尚，大品牌时，完全变了个味。我们看不到奥巴玛仁慈刚毅的眼神，看不到他热爱家庭和妻子的传统价值观念，却放大了他身上穿了哪个名牌。时尚这个时候已经本末倒置，失去意义，突显的是生命与精神的苍白。